VirtualBox, Windows 7 x64, Bridging

[Peter Mairhofer]

Hi,

Kann jemand der VirtualBox unter Win7 verwendet ueberpruefen ob der
folgende Bug ebenfalls auftritt?

Wenn ich eine Test VM erstelle und ein Bridged Netzwerkinterface
hinzufuege (Attached to: Bridged Adapter) dann kann ich kein Host
Interface auswaehlen (die Name-Liste beinhaltet nur "Not selected").

Weiters erhalte ich "Invalid settings detected" mit "No Bridged network
adapter is currently selected". Klar, denn ich kann ja keinen auswahlen ...

Ich arbeite *nicht* mit admin Rechten. Starte ich VirtualBox als admin,
funktioniert es!

Einschlaegige "Tipps" im Internet habe ich befolgt und VirtualBox ca.
100x neu installiert, Registry Hacks vorgenommen aber keine Besserung.

Danke!
Peter

[Marcel Mueller]

Moin!

Post by Peter Mairhofer
Wenn ich eine Test VM erstelle und ein Bridged Netzwerkinterface
hinzufuege (Attached to: Bridged Adapter) dann kann ich kein Host
Interface auswaehlen (die Name-Liste beinhaltet nur "Not selected").
Ich arbeite *nicht* mit admin Rechten. Starte ich VirtualBox als admin,
funktioniert es!

Der Zugriff auf den Netzwerkadapter im Promicuous Mode - also auch
Netzwerkpakete, die nicht für den Host bestimmt sind, empfangen -
erfordert Admin-Rechte.

Aus der Nummer kommt man raus, indem man einen Treiber installiert, der
selbige Beschränkung umgeht. Bei VBox heißt der AFAIK vboxnetflt oder so
ähnlich. Der muss laufen, sonst geht es nicht. Dazu muss VBox zumindest
als Admin für alle User installiert sein.
Check mal, wie es dem Treiber bei Dir geht.

Evtl. hat auch ein anderer Treiber bereits das Netzwerk-Interface
virtualisiert und VBox kommt nicht mehr dran. Ob für dunkle oder für
helle Zwecke, sei mal dahingestellt. Ungeziefer und Virenscanner fallen
mir da spontan als potentielle Kandidaten ein. Ist aber jetzt wirklich
nur ins Blaue geraten.

Des weiteren gibt es Netzwerkkarten, die den Promicuous Mode schlicht
und ergreifend nicht unterstützen. So manches WLAN zum Bleistift.
VBox hat einen Work-Around dafür an Bord, der bei WLAN greift. Der läuft
faktisch auf eine Art NAT auf MAC-Ebene hinaus. Es funken jetzt mehrere
Netzwerkkarten unter derselben MAC-Adresse. Dazu muss VBox tief in die
Netzwerkpakete und Protokolle eingreifen, um das nachher wieder
auseinander zu steuern. Wie gut das läuft, weiß ich nicht. Bei mir läuft
der VM-Server im Promiciuous Mode. In einem Netz mit Switch ist das
sowieso kein Performance-Nachteil.


Marcel

[Peter Mairhofer]

Hi Marcel,

Post by Marcel Mueller
Moin!

Post by Peter Mairhofer
Wenn ich eine Test VM erstelle und ein Bridged Netzwerkinterface
hinzufuege (Attached to: Bridged Adapter) dann kann ich kein Host
Interface auswaehlen (die Name-Liste beinhaltet nur "Not selected").
Ich arbeite *nicht* mit admin Rechten. Starte ich VirtualBox als admin,
funktioniert es!

Der Zugriff auf den Netzwerkadapter im Promicuous Mode - also auch
Netzwerkpakete, die nicht für den Host bestimmt sind, empfangen -
erfordert Admin-Rechte.
Aus der Nummer kommt man raus, indem man einen Treiber installiert, der
selbige Beschränkung umgeht. Bei VBox heißt der AFAIK vboxnetflt oder so
ähnlich. Der muss laufen, sonst geht es nicht. Dazu muss VBox zumindest
als Admin für alle User installiert sein.
Check mal, wie es dem Treiber bei Dir geht.

Das denk ich mir. VirtualBox ist natuerlich als admin fuer alle User
installiert.

Unter den Netzwerkeigenschaften jedes Interfaces gibt es "VirtualBox
Bridged Networking Driver" und ist aktiviert. Sollte also passen.

Gibt es was anderes das ich checken kann?

Post by Marcel Mueller
Evtl. hat auch ein anderer Treiber bereits das Netzwerk-Interface
virtualisiert und VBox kommt nicht mehr dran. Ob für dunkle oder für
helle Zwecke, sei mal dahingestellt. Ungeziefer und Virenscanner fallen
mir da spontan als potentielle Kandidaten ein. Ist aber jetzt wirklich
nur ins Blaue geraten.

Auszuschliessen ist sowas natuerlich nie aber ... ich halte es fuer
verschwindend gering. Und als admin aufgerufen gehts ja wie gesagt.

Post by Marcel Mueller
Des weiteren gibt es Netzwerkkarten, die den Promicuous Mode schlicht
und ergreifend nicht unterstützen. So manches WLAN zum Bleistift.
VBox hat einen Work-Around dafür an Bord, der bei WLAN greift. Der läuft
faktisch auf eine Art NAT auf MAC-Ebene hinaus. Es funken jetzt mehrere
Netzwerkkarten unter derselben MAC-Adresse. Dazu muss VBox tief in die
Netzwerkpakete und Protokolle eingreifen, um das nachher wieder
auseinander zu steuern. Wie gut das läuft, weiß ich nicht. Bei mir läuft
der VM-Server im Promiciuous Mode. In einem Netz mit Switch ist das
sowieso kein Performance-Nachteil.

Auch als Interfaces hab ich einige wovon zumindest einer gehen muesste:
Intel 82579LM, Bluetooth Network Connection, Cisco AnyConnect, Centrino
N6205, TAP0-Windows Adapter V9 (OpenVPN, mit dem will ich eigentlich
bridgen).


Jetzt hab ich VMWare Workstation Trial installiert, da geht alles wie es
soll. Unabhaengig von den hohen Kosten (naja, ich wuerde eine gratis
academic license bekommen) gefaellt mir VMware einfach nicht mehr (so)
gut - 3GB Speicher installiert, es kommt mir viel mehr "bloatware" vor
als VirtualBox (als ich vor Jahren VMware 4/5/6 verwendet hab sah ich
das umgekehrt)

Hab versucht in den Windows Logs was zu finden aber da ists auch tot ...

Frustrierend :(

LG Peter

[Marcel Mueller]

Post by Peter Mairhofer

Post by Marcel Mueller
Evtl. hat auch ein anderer Treiber bereits das Netzwerk-Interface
virtualisiert und VBox kommt nicht mehr dran. Ob für dunkle oder für
helle Zwecke, sei mal dahingestellt. Ungeziefer und Virenscanner fallen
mir da spontan als potentielle Kandidaten ein. Ist aber jetzt wirklich
nur ins Blaue geraten.

Auszuschliessen ist sowas natuerlich nie aber ... ich halte es fuer
verschwindend gering. Und als admin aufgerufen gehts ja wie gesagt.

IpSec-Treiber fallen mir da noch ein.

Post by Peter Mairhofer
Intel 82579LM, Bluetooth Network Connection, Cisco AnyConnect,

^^^^^^^^^^^^^^^^
Jetzt erinnere ich mich wieder dunkel. Der war bei mir früher ein
Problem. Der installiert irgendeinen Netzwerk-Treiber und danach geht
alles mögliche nicht mehr richtig - auch ohne offenes VPTN. Mittlerweile
habe wir auf FortiClient umgestellt. Seitdem geht alles.

Post by Peter Mairhofer
Centrino
N6205, TAP0-Windows Adapter V9 (OpenVPN, mit dem will ich eigentlich
bridgen).

Virtuelle Adapter Bridgen ist sowieso so eine Sache. Da sind noch
diverse Untiefen und Bugs dabei. Die verhalten sich eben nicht in
wirklich allen Disziplinen wie echte Adapter.

Post by Peter Mairhofer
Jetzt hab ich VMWare Workstation Trial installiert, da geht alles wie es
soll.

Hört sich nach Bugs an.

Post by Peter Mairhofer
Unabhaengig von den hohen Kosten (naja, ich wuerde eine gratis
academic license bekommen) gefaellt mir VMware einfach nicht mehr (so)
gut - 3GB Speicher installiert, es kommt mir viel mehr "bloatware" vor
als VirtualBox (als ich vor Jahren VMware 4/5/6 verwendet hab sah ich
das umgekehrt)

VMware ist im Bereich Servervirtualisierung besser. VBox bei Desktops.
So etwas wie VRDE, also ein Admin-Zugang der alles mitbringt, um damit
auch produktiv zu arbeiten (bis hin zur Zwischenablage), sucht man bei
VMWare vergeblich. Denen ihre Admin-Tools sind eher eine Zumutung. Die
Web-Version war bis vor kurzem noch unbrauchbar. Man musste sich immer
den ganzen Kasten lokal installieren. Jetzt mit HTML5 soll es wohl
besser geworden sein.

Post by Peter Mairhofer
Hab versucht in den Windows Logs was zu finden aber da ists auch tot ...

Ja, Bugs werden selten geloggt. ;-)
Der wird bei irgendeinem Kommando an den Netzwerkstack aussteigen, bzw.
selbiges wird von einem der 20 Virtualisierungstreiber nicht korrekt
durchgereicht. Wenn VMware genau dieses Kommando nicht nutzt, wäre das
auch eine potentielle Erklärung.


Marcel