Discussion:
Oracle VirtualBox *für die virtuelle Machine keine ....*
(zu alt für eine Antwort)
Bernd Kohlhaas
2016-12-17 08:30:26 UTC
Permalink
Hallo,

ich habe ein Problem mit Oracle Virtual Box 5.1.10 auf einem PC mit
Windows 7 Prof 32Bit [als Administrator; Intel Core2 Duo CPU E7500 2,93
GHz; 4 GB RAM; 300 GB HD].
Auf der Virtualbox sollten installiert werden:
Windows XP
Windows 7
Fehler beim Start vor der Installation eines Betriebssystems:
*Für die virtuelle Maschine konnte keine neue Sitzung eröffnet werden
..
Fehlercode: E_FAIL (0x80004005)
Komponente: MachineWrap
Interface: IMachine {b2547866-a0a1-4391-8b86-6952d82efaa0}

Ja, Erfahrungen mit Oracle Virtual Box vorhanden.
Auf einem alten, lahmen Testrechner mit folgenden Daten (s.u.) klappte
es gerade eben auf Anhieb (natürlich lahm).
Windows 7 32 Bit;
HD=40GB; RAM=1GB; CPU: AMD Athlon64 X2 Dual Core 4000+

Ja, eine alte Version (4.3.16) von Oracle Virtual Box hatte beim
Intel-Rechner (oben) das gleiche Problem. Viele Tipps aus Google schon
ausprobiert. Oracle VirtualBox ExtensionPack 5.1.10 auch installiert.
Deinstallation/Neuinstallation VirtualBox auch ausprobiert. Im BIOS ist
keine Option zu finden, die Disabled sein könnte.

Was könnte man noch machen?
--
Bernd Kohlhaas
***@gmx.de
Marcel Mueller
2016-12-17 09:46:33 UTC
Permalink
Post by Bernd Kohlhaas
ich habe ein Problem mit Oracle Virtual Box 5.1.10 auf einem PC mit
Windows 7 Prof 32Bit [als Administrator; Intel Core2 Duo CPU E7500 2,93
GHz; 4 GB RAM; 300 GB HD].
Windows XP
Windows 7
*Für die virtuelle Maschine konnte keine neue Sitzung eröffnet werden
..
Fehlercode: E_FAIL (0x80004005)
Komponente: MachineWrap
Interface: IMachine {b2547866-a0a1-4391-8b86-6952d82efaa0}
Ja, Erfahrungen mit Oracle Virtual Box vorhanden.
Schau mal nach den Logfiles. VBox legt für jeden VM ein solches an. Da
stehen oft brauchbarere Fehlermeldungen drin.
So aus dem Bauch raus hätte ich gesagt, die Hardware kann keine
Vitualisierung. Aber das kann auch alles mögliche andere sein.
Post by Bernd Kohlhaas
Auf einem alten, lahmen Testrechner mit folgenden Daten (s.u.) klappte
es gerade eben auf Anhieb (natürlich lahm).
Windows 7 32 Bit;
HD=40GB; RAM=1GB; CPU: AMD Athlon64 X2 Dual Core 4000+
Der sollte Virtualisierung können. Aber mit 1GB RAM wird das natürlich nix.
Post by Bernd Kohlhaas
Ja, eine alte Version (4.3.16) von Oracle Virtual Box hatte beim
Intel-Rechner (oben) das gleiche Problem. Viele Tipps aus Google schon
ausprobiert. Oracle VirtualBox ExtensionPack 5.1.10 auch installiert.
Deinstallation/Neuinstallation VirtualBox auch ausprobiert. Im BIOS ist
keine Option zu finden, die Disabled sein könnte.
Was könnte man noch machen?
Checke mal, ob die Hardwarevirtualisierung betriebsbereit ist.
Die wird mittlerweile fast immer benötigt, weil sich etliche OS anders
nicht in VBox laufen. Außerdem wäre es ohne lahmer als der alte AMD.

Und wie gesagt, die VBox Logfiles prüfen. Ich hatte mal eine korrupte
vdi-Datei. Da ging auch nichts mit einer nichtssagenden Fehlermeldung.


Marcel
Bernd Mayer
2016-12-17 10:04:38 UTC
Permalink
Post by Marcel Mueller
Post by Bernd Kohlhaas
ich habe ein Problem mit Oracle Virtual Box 5.1.10 auf einem PC mit
Windows 7 Prof 32Bit [als Administrator; Intel Core2 Duo CPU E7500 2,93
GHz; 4 GB RAM; 300 GB HD].
Windows XP
Windows 7
*Für die virtuelle Maschine konnte keine neue Sitzung eröffnet werden
..
Fehlercode: E_FAIL (0x80004005)
Komponente: MachineWrap
Interface: IMachine {b2547866-a0a1-4391-8b86-6952d82efaa0}
So aus dem Bauch raus hätte ich gesagt, die Hardware kann keine
Vitualisierung.
Hallo,

von der CPU gibt es unterschiedliche Versionen. Da sind auch welche
dabei die kein VT-x können:

http://ark.intel.com/de/products/36503/Intel-Core2-Duo-Processor-E7500-3M-Cache-2_93-GHz-1066-MHz-FSB


Bernd Mayer
Bernd Kohlhaas
2016-12-17 11:09:35 UTC
Permalink
Hallo,

"Bernd Mayer" schrieb
Post by Bernd Mayer
von der CPU gibt es unterschiedliche Versionen. Da sind auch welche
http://ark.intel.com/de/products/36503/Intel-Core2-Duo-Processor-E7500-3M-Cache-2_93-GHz-1066-MHz-FSB
Da muss ich möglicherweise nicht mehr weiter forschen!

Der Verdacht liegt nahe, dass ich so etwas erwischt habe!

Vielen Dank für diese Antwort.
--
Bernd Kohlhaas
***@gmx.de
Bernd Mayer
2016-12-17 11:36:55 UTC
Permalink
Post by Bernd Kohlhaas
Hallo,
"Bernd Mayer" schrieb
Post by Bernd Mayer
von der CPU gibt es unterschiedliche Versionen. Da sind auch welche
http://ark.intel.com/de/products/36503/Intel-Core2-Duo-Processor-E7500-3M-Cache-2_93-GHz-1066-MHz-FSB
Da muss ich möglicherweise nicht mehr weiter forschen!
Hallo,

im Manual zu Virtualbox habe ich gerade gelesen, daß VT-x offenbar nur
für 64-bit Gastsysteme benötigt wird. Siehe Seite 13 auf

http://download.virtualbox.org/virtualbox/5.1.10/UserManual.pdf

"No hardware virtualization required.
For many scenarios, VirtualBox does not require
the processor features built into newer hardware like Intel VT-x or
AMD-V. A"

https://www.virtualbox.org/manual/ch10.html#hwvirt

"Even though VirtualBox does not always require hardware virtualization,
enabling it is required in the following scenarios:
...
VirtualBox's 64-bit guest support"

Die Eigenschaften der CPU kann man beispielsweise mit cpuid auslesen.
Unter Linux (live-cd) geht auch lscpu.


Bernd Mayer


Bernd Mayer
Bernd Kohlhaas
2016-12-17 11:57:37 UTC
Permalink
Hallo,

"Bernd Mayer" schrieb
Post by Bernd Mayer
im Manual zu Virtualbox habe ich gerade gelesen, daß VT-x offenbar nur
für 64-bit Gastsysteme benötigt wird. Siehe Seite 13 auf
Die Eigenschaften der CPU kann man beispielsweise mit cpuid auslesen.
Nach diesem und anderen Tools soll mein Prozessor VT-x beherrschen.
--
Bernd Kohlhaas
***@gmx.de
Bernd Mayer
2016-12-17 11:47:46 UTC
Permalink
Post by Bernd Kohlhaas
Hallo,
"Bernd Mayer" schrieb
Post by Bernd Mayer
von der CPU gibt es unterschiedliche Versionen. Da sind auch welche
http://ark.intel.com/de/products/36503/Intel-Core2-Duo-Processor-E7500-3M-Cache-2_93-GHz-1066-MHz-FSB
Da muss ich möglicherweise nicht mehr weiter forschen!
Hallo,

im Manual zu Virtualbox habe ich gerade gelesen, daß VT-x offenbar nur
für 64-bit Gastsysteme benötigt wird. Siehe Seite 13 auf

http://download.virtualbox.org/virtualbox/5.1.10/UserManual.pdf

"No hardware virtualization required.
For many scenarios, VirtualBox does not require
the processor features built into newer hardware like Intel VT-x or
AMD-V. A"

https://www.virtualbox.org/manual/ch10.html#hwvirt

"Even though VirtualBox does not always require hardware virtualization,
enabling it is required in the following scenarios:
...
VirtualBox's 64-bit guest support"

Die Eigenschaften der CPU kann man beispielsweise mit cpuid auslesen.
Unter Linux (live-cd) geht auch lscpu.


Bernd Mayer
Marcel Mueller
2016-12-17 16:07:37 UTC
Permalink
Post by Bernd Mayer
im Manual zu Virtualbox habe ich gerade gelesen, daß VT-x offenbar nur
für 64-bit Gastsysteme benötigt wird.
... und für OS/2 und für neuere Windowsen und der Code ohne wird kaum
noch getestet oder weiterentwickelt. Zudem wirft einen fehlende
Hardwarevirtualisierung ein, zwei CPU Generationen zurück. Nur reine
Userspace-Rechenaufgaben laufen noch nahezu ungebremst.
Post by Bernd Mayer
"No hardware virtualization required.
For many scenarios, VirtualBox does not require
the processor features built into newer hardware like Intel VT-x or
AMD-V. A"
VirtualBox läuft auch ohne. Aber viel Spaß macht das nicht.


Marcel
Bernd Kohlhaas
2016-12-17 11:42:54 UTC
Permalink
Hallo,

"Marcel Mueller" schrieb
Post by Marcel Mueller
Schau mal nach den Logfiles. VBox legt für jeden VM ein solches an. Da
stehen oft brauchbarere Fehlermeldungen drin.
So aus dem Bauch raus hätte ich gesagt, die Hardware kann keine
Vitualisierung. Aber das kann auch alles mögliche andere sein.
Diesen Verdacht habe ich auch schon.
Kennst Du ein geeignetes Test-Tool?
Post by Marcel Mueller
Post by Bernd Kohlhaas
Auf einem alten, lahmen Testrechner mit folgenden Daten (s.u.) klappte
es gerade eben auf Anhieb (natürlich lahm).
Windows 7 32 Bit;
HD=40GB; RAM=1GB; CPU: AMD Athlon64 X2 Dual Core 4000+
Der sollte Virtualisierung können. Aber mit 1GB RAM wird das natürlich nix.
Er kann es!
Natürlich lahm. Ist klar.
Post by Marcel Mueller
Checke mal, ob die Hardwarevirtualisierung betriebsbereit ist.
Wie/womit?
Im Gerätemanager unter Systemgeräte finde ich z.B. einen Virtual
PC-Hostbustreiber und unter USB findet sich auch etwas.
--
Bernd Kohlhaas
***@gmx.de
Winfried Sonntag
2016-12-17 14:12:36 UTC
Permalink
Post by Bernd Kohlhaas
"Marcel Mueller" schrieb
Post by Marcel Mueller
Checke mal, ob die Hardwarevirtualisierung betriebsbereit ist.
Wie/womit?
Im Gerätemanager unter Systemgeräte finde ich z.B. einen Virtual
PC-Hostbustreiber und unter USB findet sich auch etwas.
Im BIOS kanns/musst Du das einschalten. Manual zum BIOS in die Hand
nehmen und im BIOS die möglichen Varianten abklappern und passendes
einschalten.

Servus
Winfried
--
WSUS Package Publisher: http://wsuspackagepublisher.codeplex.com/
HowTos zum WSUS Package Publisher http://www.wsus.de/wpp
GPO's: http://www.gruppenrichtlinien.de
NNTP-Bridge für MS-Foren: http://communitybridge.codeplex.com/
Markus Gurnig
2016-12-17 14:55:43 UTC
Permalink
Post by Winfried Sonntag
Im BIOS kanns/musst Du das einschalten. Manual zum BIOS in die Hand
nehmen und im BIOS die möglichen Varianten abklappern und passendes
einschalten.
Und wenns das BIOS nicht ist, dann teste mal ob HyperV da mit
reinspielt. Ist zwar bei deiner Konfiguration unwahrscheinlich aber.....

Die Lösung bringt dann der Befehl bcdedit /set hypervisorlaunchtype off
in einer Admin-Kommandozeile. Reboot und Virtualbox nochmal testen.
Marcel Mueller
2016-12-17 16:08:54 UTC
Permalink
Post by Markus Gurnig
Und wenns das BIOS nicht ist, dann teste mal ob HyperV da mit
reinspielt. Ist zwar bei deiner Konfiguration unwahrscheinlich aber.....
Guter Tip!

Intel VT duldet keine fremden Götter. Es darf nur ein virtualisierer
gleichzeitig installiert sein. Bei AMD gehen auch mehrere.


Marcel
Winfried Sonntag
2016-12-17 16:44:20 UTC
Permalink
Post by Markus Gurnig
Und wenns das BIOS nicht ist, dann teste mal ob HyperV da mit
reinspielt. Ist zwar bei deiner Konfiguration unwahrscheinlich aber.....
Der TO schrub der Host ist ein W7 32 Bit. Der Hyper-V wurde erst ab
W8.x Pro 64 Bit kostenlos mitgeliefert, in W7 gibt es nur den XP-Mode
oder eben Virtual Box. Hyper-V AFAIK nicht.

Servus
Winfried
--
WSUS Package Publisher: http://wsuspackagepublisher.codeplex.com/
HowTos zum WSUS Package Publisher http://www.wsus.de/wpp
GPO's: http://www.gruppenrichtlinien.de
NNTP-Bridge für MS-Foren: http://communitybridge.codeplex.com/
Markus Gurnig
2016-12-17 18:10:56 UTC
Permalink
reinspielt. Ist zwar bei deiner Konfiguration unwahrscheinlich aber.....
Post by Winfried Sonntag
Der TO schrub der Host ist ein W7 32 Bit. Der Hyper-V wurde erst ab
W8.x Pro 64 Bit kostenlos mitgeliefert, in W7 gibt es nur den XP-Mode
oder eben Virtual Box. Hyper-V AFAIK nicht.
Hab ja geschrieben, dass es unwahrscheinlich ist, aber bei Windows
wundert mich eben nichts. Vielleicht irgendein Update oder ein anderer
Unfug und du hast irgendwelche Hyper-V Fragmente im Rechner.
Bernd Kohlhaas
2016-12-17 18:19:35 UTC
Permalink
Hallo,

"Markus Gurnig" schrieb
Post by Markus Gurnig
Die Lösung bringt dann der Befehl bcdedit /set hypervisorlaunchtype
off in einer Admin-Kommandozeile. Reboot und Virtualbox nochmal
testen.
Hat in meinem Fall nichts gebracht.
--
Bernd Kohlhaas
***@gmx.de
Bernd Kohlhaas
2016-12-19 07:36:29 UTC
Permalink
Hallo,

"Bernd Kohlhaas" schrieb
Post by Bernd Kohlhaas
Post by Markus Gurnig
Die Lösung bringt dann der Befehl bcdedit /set hypervisorlaunchtype
off in einer Admin-Kommandozeile. Reboot und Virtualbox nochmal
testen.
Hat in meinem Fall nichts gebracht.
VMWARE funktioniert einwandfrei!
--
Bernd Kohlhaas
***@gmx.de
Lesen Sie weiter auf narkive:
Loading...