Switchover-Cluster zwischen VM und Real Hardware?

Richard Lechner

2016-08-10 05:06:17 UTC

Post by Kay Martinen
Gibt es eigentlich eine "relativ" unkomplizierte Möglichkeit eine VM;
hier z.B. unter ProxMox VE und einen Hardware-Server so zu verbinden das
eine Art Switchover-Cluster oder HighAvailability Setup entsteht?
Die Idee dahinter ist, die Echten Server z.B. nur am Wochenende laufen
zu lassen (Strom sparen) und den Rest der Woche die VM zu benutzen.

Und wieso installierst du nicht Proxmox darauf und schiebst dann einfach
die VM rüber? Dafür brauchst du nur ein NAS das iSCSI kann und Proxmox
macht den Rest.

Post by Kay Martinen
Mir ist bisher nur klar das es auf ein 2 maliges Syncen der Diskbestände
pro Woche hinaus läuft und dabei auch noch ausnahmen gemacht werden
müssen (Unterschiedliche NICs in Real und VM)
ProxMox bietet zwar eine Migration an, aber ich nehme an das klappt nur
wenn man zwei VM-Server in einem Cluster betreibt, so das man eine VM
auf den anderen Knoten schieben kann.
Ich bräuchte vermutlich eine Bi-direktionale "Migration" zwischen VM und
Server die dann 2 mal pro Woche stattfinden müsste - idealerweise
automatisch. (Server Start, Sync von VM+Server Betrieb. Dann Sync zur
VM, Server stop + VM Betrieb)

Viel zu kompliziert und jede Menge Fehlerquellen! Warum einfach wenn es
auch umständlich geht, ha?

Post by Kay Martinen
Ein paar ältere Cisco-Switches (mit enterprise-ios, clusterfähig) wären
vorhanden und könnten dafür eingebunden werden. Ich weiß natürlich das
Cluster bei den Switches etwas anderes ist als für Server. Ich nehme
aber an es dürfte so ein Setup erleichtern. Stichwort Failover-trunk und
STP...? Zumindest meine ich das man bei einem Switch-Cluster einen als
Failover Konfigurierten Trunk auch zwischen mehreren Switchen Verteilen
könnte. ? FYI: Die VMs sind im KG, 1 o. mehrere Server eine Etage höher.

Alles nicht nötig, einfacher Switch reicht völlig aus. Proxmox macht das
vermutlich via ARP-Broadcast, willst du selber basteln dann machst eben
selber einen Broadcast und der/die Switches wissen Bescheid.

Post by Kay Martinen
Das ganze ist erst mal nur eine Idee, eine Möglichkeit sich damit zu
beschäftigen und etwas zu lernen und evtl. ein Stromsparendes Setup für
ein Privates LAN zu erreichen. Ggf. kann man die Älteren Ciscos später
durch etwas moderneres ersetzen.
Kann natürlich auch eine saublöde Idee sein die ohne ein SAN als
Background-Storage schlichtweg keinen Sinn macht.
N.B. Nein, Ich hab kein SAN!

SAN ist auch sehr teuer, nimm nur ein NAS mit iSCSI bzw FreeNAS mit einem
Atom Board. Das Zeug braucht kaum Strom und geht als iSCSI Blockdevice
direkt mit Proxmox ohne jede Bastlerei. Mit Bastlerei könntest den Atom
auch noch als Proxmox Kontroller laufen lassen und hättest bei 2 Servern
einen automatischen Failover. :-)